Chat de Simps Scarlett Howard - Hilo de discusión

$119 + IMPUESTOS para los europeos. Solo dos fotos del set (según ella) incluyen su 'pezón' visible. Curioso que sea singular y no plural, lo que significa que creo que vamos a ver uno y no los dos.

Me gusta pero tiene que entender que no es tan especial como para que mucha gente pague tanto por algo que ya está disponible gratis por ahí.
$119 como mínimo debería ser un video adulto de desnudo completo mostrando coño, tetas, todo.
 
Sí, su contenido lleva años absurdamente caro.

Yo tengo que pagar impuestos + el tipo de cambio a AUD, por ejemplo $100 USD = ~$152 AUD.

Aunque podría permitírmelo, es demasiado para tan poco en general
 
Me encantaría verlo. ¿Alguien quiere juntar dinero?
 
Estaría dispuesto a juntar dinero con un grupo pequeño de gente para el contenido
 
Lo triste es que mientras la gente siga comprándolo a esos precios, ella va a seguir haciéndolo. El post donde explicó lo que incluía tiene 67 likes, hay que suponer que una parte de esos lo compró.
Yo personalmente compraría los sets si bajara los precios a unos $30 y seguro que otros también. Probablemente ganaría más dinero así, con más desbloqueos a precios más bajos, pero supongo que no encaja con su modelo de negocio.
 
Respondo aquí para no empezar una discusión en el hilo de contenido.

No estoy harto de su contenido, sigo disfrutándolo. Solo siento que está perdiendo dinero por no hacer topless cuando con una simple búsqueda en Google se le ven las tetas.

Y como ya dije, mi mayor queja son sus precios. Compraría más, con desnudo o sin él, si bajara los precios.

Me da la impresión de que está intentando promocionar su negocio de la red GLO como algo no explícito, ya que Megan Barton Hanson, Hannah Elizabeth, Marnie Simpson y Ella Baig eran todas parte de eso y ahora parece que ya no. Megan, Hannah y Marnie parecen estar bajo otra agencia (todas publican y mandan mensajes parecidos a la misma hora) y Ella ahora hace contenido de bate, dildo, anal y squirt (ojalá Scarlett siguiera ese camino 🙏🏻).
 
Aunque Scarlett hace bastante contenido revelador, desde mi punto de vista hace contenido que no se puede considerar desnudo. Para mí, la definición de topless es cuando se ven los pezones expuestos o, en menor medida, lencería transparente. Así que tiene que entender que su contenido (el que hace ahora) no vale ese dinero.

Pero aun así sigo disfrutando su contenido. Es increíble en su categoría de peso.
 
$99 por contenido sin desnudos.

Mandó un mensaje donde podemos comprar nada menos que dos fotos por el bajísimo precio de solo $99, en las que se ve un pezón semivisible. Al parecer es "un paso hacia contenido con topless total" y estas dos fotos crean una 'ilusión óptica' donde vemos sus 'pechos enteros'.

O sea, wow, ¿quién se cree que es? ¿Y no se da cuenta de que todos ya le hemos visto los pezones?
El delirio continúa.
 
Último DM: $129 por un set de fotos que 'supera los límites de todo lo que he grabado antes'… TOTALMENTE desnuda, un par de descuidos de areola, culo mojado y brillante desde todos los ángulos. Ahórrense la plata.
 
¿Lo mismo de siempre? Qué lástima, parece que nunca se va a poner más picante
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba