Chat de Simps RedsReferences - Hilo de discusión

halfpipeink

Lurker
Registrado
27 May 2025
Mensajes
84
Puntos de reacción
1
Este es el hilo de discusión de RedsReferences, cuyo hilo de contenido está aquí: https://simpcityopen.com/threads/56207/
header_image.jpg

1681x2232_f0fc243feb2e7d0e76fd2c029360a172.jpg

894x1337_9d101b8e3ae3bd2d165cb6d3f8159ba5.jpg

Así que otra vez se queja de que no consigue suficientes ventas con sus más de 10k suscriptores, de que es mala para la parte del negocio de su trabajo, y sigue prometiendo desnudo total/cosas "explícitas" si consigue suficiente (lo cual, por todo lo que he visto de ella, no hay que creérselo, en mi opinión):
"Menos del 1% de mis suscriptores en only fans compró el último video. Este fue mi intento de hacer contenido más explícito como todos pedían. Veo que probablemente no fue la mejor jugada para mí, viendo que me llevó muchísimo tiempo y esfuerzo prepararlo. Y eso sin contar la ampliación de mi zona de confort y el movimiento de mis límites que ya estaban establecidos. Así que me gustaría saber hacia dónde ir desde aquí.
¿Alguien tiene recomendaciones para traer más gente aquí? ¿O personas interesadas en el contenido? Ya no sé muy bien qué se supone que debo hacer.
He tenido a algunas personas sorprendidas de que siquiera tenga Instagram. ¡Sí tengo Instagram, tengo todas las redes sociales! Nada parece funcionar y estoy bloqueada en casi todas las plataformas. Tengo problemas por todos lados para difundir mi contenido. Si quieren verme hacer contenido explícito, significaría el mundo para mí que me ayudaran a traer más gente a esta plataforma. Creo que es la única forma de llegar al 9%. ¡Necesitamos más gente, más ojos! Yo lo quiero tanto como ustedes. Solo quiero poder ganarme la vida y estar segura de que dejar de lado mis pasiones artísticas será la decisión correcta. ¡Si logramos llegar al 9%, podré volcarme por completo en only fans!"
En sus últimos videos al parecer tiene un vibrador con control remoto dentro y en otro le dan un masaje y le meten los "dedos". También vende bragas y vibradores "personales". Yo pongo mi dinero en creadoras que lo merecen más, pero es solo una actualización para que hagan con ella lo que quieran.
 
No quiero ser un cabrón, pero para mí ella sobrestima su propio valor como creadora de contenido. No me malinterpreten, como modelo artística hace un trabajo increíble, sus fotos son obras de arte, pero su contenido es demasiado de nicho. Hasta su físico lo es, es extremadamente andrógina, y eso tampoco es para todos los gustos.
Y me molestan las chicas que fingen que no hacen contenido para adultos escondiéndose detrás de un discurso tipo "solo hago modelaje artístico y material sugerente, pero si me pagas lo suficiente te enseño mis tetas". Ponga la mercancía a la vista de una vez, señorita, o no lo haga, y siga vendiendo sesiones de fotos estilo barroco que parecen pintura viva si quiere, pero elija si va a ser una e-puta de verdad o no. Su indecisión obviamente le está costando dinero.
 
No es que no esté de acuerdo contigo, la verdad, pero me siento un poco decepcionado por mis compañeros suscriptores de OF. Ella no ha dado ninguna señal de que fuera a echarse atrás con lo del 9%, su contenido es extremadamente barato, y cualquiera suscrito a su OF obviamente SÍ le gusta su look, sea de nicho o no. No sé, me da pena que no haya pasado y supongo que no va a pasar.
 
el 9% es una meta poco realista. la cantidad de gente que interactúa con contenido online, de la forma que sea, es un porcentaje mínimo que se hace aún más chico cuando metes dinero en la ecuación. por ejemplo, solo el 2% de los usuarios deja reseñas en steam. apuesto a que la cantidad de gente que alguna vez comenta en este sitio es menos del 1%. si ella cobrara suscripción, el 9% podría ser posible porque su base de usuarios serían miembros de pago, pero apuesto a que te sorprendería cuánta gente en OF nunca ha gastado plata, o lo ha hecho solo una o dos veces
 
Creo que ella es una creadora que se lo merece. Es honesta con su audiencia sobre sus límites. Hace cosas geniales. Y no cobra de más. No sé qué más quieres.
Además no se esconde. Incluso dice exactamente cuándo va a ser más explícita, y eso no me parece nada irrazonable. De hecho, me parece una buena política.
Estoy de acuerdo contigo. Es una de las pocas creadoras cuyo contenido nunca subo al foro porque es muy pequeña, no cobra mucho y se nota que le importa (quizá más de lo que le conviene para su salud mental, pero eso es normal en mucha gente artística... sin ofender).
 
Sí, sinceramente probablemente sea la mejor creadora que he seguido en OF/Fansly. Es amable, responde (y no con alguna agencia de mierda o IA o algo así), es honesta (hasta donde puedo ver) y acepta muy bien los comentarios. A duras penas puedo decir 2 de estas cosas de otras creadoras que sigo/he seguido. Además su contenido es bien barato para lo que recibimos, algunas creadoras cobran 10 veces más por un tercio de lo que ella da.
 
Es gratis en OF, lo que significa que mucha gente se suscribe porque sí, o sea, por qué no, es gratis. Puedes suscribirte a alguien gratis y ignorar por completo su contenido porque no te cuesta nada. Así que ser una creadora gratuita significa que es más probable que se aleje de su meta del 9% con el tiempo en vez de acercarse.
 
Es justo, y probablemente algo a lo que ella respondería si se lo haces notar.
 
Me gusta su personalidad/look y he comprado varios de sus sets. Sin embargo, estoy de acuerdo en que su falta de visión para los negocios la está perjudicando, y que le pida a los fans que hagan el trabajo pesado de marketing y difusión me cae mal.
Como han dicho otros, creo que es una creadora tan de nicho que un modelo de suscripción es lo que más sentido tiene desde el punto de vista del negocio. El modelo "gratis" solo funciona si tienes mucho tráfico y ofreces algo que la gente no quiere perderse. Aunque sus sets son elaborados y a veces bastante impresionantes, se sienten como algo que podría perderse entre lo mismo en Instagram.
De verdad quiero verla triunfar, pero la marca del 9% de suscriptores gratis nunca va a pasar. Sobre todo si no intenta de verdad conquistar a una audiencia con directos u otras vías que fomenten una conexión más allá de la navegación pasiva.
 
El 9% se basa en la cantidad de suscriptores que tenía cuando fijó la meta. Debería dejar de decirlo. 960 es el número real.
 
Me acuerdo que en twitter se la pasaba orgullosa diciendo que nunca haría nudes o que exigía pagos de 20 mil dólares por ellos. O sea, el hierro estaba caliente y ella fue la que no se lanzó. Para arrancar con capital y conseguir boca a boca por las filtraciones inevitables, debería hacer unos cuantos sets caros de topless por DM, y si eso sale bien, ir subiendo hasta un desnudo completo. Pero lo del 9 por ciento todo o nada no recompensa realmente a sus fans actuales.
 
Y ese es exactamente mi punto. La arrogancia de decir: "nunca me verás desnuda" mientras vende contenido en OF, como si fuera mejor que la e-thot promedio, y ahora ofrece sus nudes a cambio de más suscriptores que no va a conseguir pronto. Al final todos tienen un precio, ella solo cobra muy por encima de su valor percibido.
 
En todo caso, creo que todo eso lo hace más caliente jaja y si hay condiciones para verla desnuda, aprecio que sean claras y más o menos alcanzables
 
Ni siquiera estoy en desacuerdo, pero conociendo a la gente del mundo del arte, tiene sentido. Otras que eran mucho menos populares están viviendo en casas que compraron con plata de OF en el mismo periodo. La única que la frena es ella misma: le eché un vistazo a su insta y tuve que bajar hasta un único post de agosto que apenas insinuaba que andaba en la vida picante. Así que intentar servir a dos amos obviamente no funciona, ¿artista o mamacita musculosa? Elige un camino.
 
Solo espero que de verdad llegue ahí, el teasing está genial, pero un teasing sin fin le daría blue balls a cualquiera.
 
No todo, hay mucha pendejada sin sentido.
Eso sí, pasó un buen rato bailando en bragas diminutas y pasties.
Ojalá haga un stream en solitario en algún momento.
 
¿Nadie grabó el último stream? Lo hizo en topless, mostrando las tetas de verdad.
 
Acaba de subirlo a su OF. Cuesta 6 dólares. Parece que llevan pasties, pero por lo barato que es, te animo a comprarlo.
 
Voy a ser honesto: la encontré hace unos días aquí. Aunque su suscripción sea gratis y el PPV cueste menos de $10, eso es una comida, así que pedirles a los fans que ayuden a difundirla después de lo que he leído, con una meta bastante dependiente de los fans para hacer desnudos, no me cae bien. Entré a la discusión para preguntar si hace desnudos o no, pero me topé con una meta que no pude resolver solo para ver qué esperaba realmente de ella.
Es preciosa, y si se les cree a todos ustedes, es de las auténticas en OF, así que espero que su engagement y su dinero estén a la altura de esa meta. Pero subir ese apoyo no es una meta para fans sin dirección, esa sería labor de alguien que realmente sepa difundir, y espero MUCHO que no termine firmando con una agencia.
Resumiendo, espero que algo cambie para que se sienta cómoda dando ese paso hacia el desnudo/contenido explícito sin venderse barato de alguna forma.
 
Atrás
Arriba