¿En agosto? Sí, ahí fue directo. No se anduvo con rodeos. Algo como "Dispararía a hombres, mujeres, niños, a quien sea. Al final harán que dejen de venir", hablando de los migrantes marroquíes que intentaban cruzar en masa a Ceuta.
Entiendo la esencia de lo que quería decir, pero igual fue de esos comentarios por los que merecía ser sancionado, y siempre iba a sonar mal dicho de esa manera, en vez de plantear que hay que aplicar fuerza para repeler a tanta gente que inunda la ciudad. Todo su punto era que las fronteras tienen que poder defenderse. Solo que lo expresó de forma muy burda, y eso no le hizo ningún favor.
Yo lo comparo más con mi experiencia en mis despliegues en Medio Oriente. A la gente le disparaban cuando no seguía órdenes ni respetaba los límites defensivos al presionar contra territorio de EE. UU. (como acercarse a un puesto de control militar pese a estar encañonados y que les dijeran que dieran la vuelta, o intentar cruzar una puerta en coche, etc.). Daba igual si eran hombres, mujeres o niños. Aplicación distinta, escenario distinto, pero ese era el tema de fondo.
EDIT: En pocas palabras, tiene razón en que las fronteras que no se pueden defender dejan de ser fronteras. Pero se equivoca mucho en cómo lo argumentó, porque su enfoque equivalía a que lo letal fuera la primera opción, mientras que en mi escenario lo letal era la última. Ideas parecidas, metodologías muy distintas.