Chat de Simps Joey Fisher

N

NiaBackstock

Lurker
Registrado
11 Sep 2023
Mensajes
46
Puntos de reacción
1
Hilo de contenido:https://simpcityopen.com/threads/1957/
Joey necesita su propio hilo de discusión, ¿no? =)
Pero además, ¿soy el único que piensa que Joey tiene que volver a MCG? Aparte de que sus tetas parecen haber crecido últimamente, ella solo mejora con la edad. No sé por qué dejó MCG, pero parece que todavía le interesa el modelaje (y los sets de OF definitivamente siguen teniendo ese rollo de glamour model).
IMO, está desperdiciada en OF. Y aunque vuelva a MCG, igual puede mantener su OF. Siento que todavía le quedan unos buenos años.
¿Qué opinan?
Por cierto, ¿alguna vez dio una razón de por qué se fue?
 
¿Alguna vez hizo desnudo total? O sea, sin taparse con la mano ni nada.
 
No, que yo recuerde. Incluso cuando se quedaba completamente desnuda, siempre se tapaba la concha con la mano. Igual no me importaba, porque siempre había buenas vistas de su lindo culo también.
 
Hay un par de fotos donde se le ve un poquito de la concha. Las puedes encontrar en los posts del 14 de septiembre de 2022 de su hilo de contenido. No sé si hay más, eso sí.
Joey tiene un cuerpazo, pero la verdad creo que su contenido de OF puede ser el peor entre las glamour models británicas. No me he suscrito, pero por lo que veo en su hilo de contenido, cobra hasta $25 por un PPV que consiste en un puñado de fotos en topless.
Para comparar, $25 es el doble de lo que cobra Sammy Braddy por un video de striptease completo donde habla a la cámara y a veces hace roleplays. Por la suscripción de $12.99 te llevas miles de fotos en topless en su feed. Hasta Lucy Vixen tiene más fotos en topless en su feed de OF "nothingbutcurves", y eso a precio completo de $9.99.
No digo que los OF de Sammy y Lucy no tengan sus propios problemas, pero imo obtienes mucho más valor por tu dinero.
 
Joey definitivamente cobra demasiado y es especialmente molesto cuando compras algún PPV y lo más revelador que te dan es un handbra,
 
Seguro hay muchas otras modelos que cobran menos que Joey y dan mucho más contenido. Aunque, IMO, nada superará un set de 80-90+ fotos y videos profesionales.
El contenido de OF de Joey es frustrante. Es raro que pasara de hacer desnudos (no completos) a puro insinuar y handbras.
Ahora que las revistas para hombres están volviendo (con la próxima nueva Ladsmag, "Stacked Magazine"), sería una buena forma para que Joey regrese. Ya tienen un roster de bombones, Joey encajaría perfecto.
 
Básicamente está subiendo contenido de Instagram 4-5 días a la semana por $15 al mes.
 
Cierto. Vi sus últimas actualizaciones en su hilo principal: está intentando imitar el estilo de sesiones de MCG, es obvio. Entonces, ¿por qué no hacerlo con ellos (u otro sitio) de forma profesional?
 
Qué no daría por verla seguir el mismo camino que Sophie Reade.
Sí. No sé por qué, pero muchas de estas glamour models británicas tetonas como Joey Fisher que salían en Zoo y Nuts Magazine siempre se tapaban la concha y siempre me pareció raro que las glamour models americanas que posaron para Playboy estuvieran dispuestas a mostrar más. Hubo excepciones, claro, pero muchas solo mostraban las tetas y el culo.
 
Sophie Reade se tiró de cabeza a lo más profundo (o al fondo del Dredd, jeje) ¡Dios la bendiga!
Hacía un montón de hand bras/ tapándose/ etc. como Joey Fisher, pero luego se lanzó con todo. Se debió de acabar la plata de Big Brother, pero parece que lo está disfrutando.
Georgie Darby hace May Contain Girl como Fisher, y empezó en Page3/zoo/nuts etc. Pero hace su propio contenido solo y explícito. Depende de la chica.
No me acuerdo, ¿zoo y nuts muestran la parte de abajo? En fin, creo que algunas de estas modelos glamour hacen un pacto consigo mismas: si solo enseñan las tetas es glamour y se tapan abajo porque eso ya sería irse al porno.
Además, estas revistas no se consideran porno, así que puede tener que ver con mostrar genitales. Si la modelo está depilada y tiene los labios marcados, es más fácil hacer que se tape que hacer una mala edición con aerógrafo. Aun así, Jordan Carver y Denise Milani hicieron carrera y mucha plata enseñando una mierda. :confused:
 
Es más que nada cultural, y también porque hay una línea clara entre el modelaje glamour/topless y el porno que nunca cruzaron (en mi humilde opinión, no es nada malo. Porno es porno y GM es GM). Por eso la mayoría no muestra la parte de abajo (incluso las que sí la muestran, como Poppy Hughes o Beth Morgan, nunca la enseñan de forma explícita).
En cuanto a Sophie Reade (que, lo admito, nunca me gustó ni un poquito): da risa siquiera considerarla modelo glamour. No empezó ahí (a diferencia de otras como Lucy Pinder, Holly Peers, Melissa Debling, Jodie Gasson, por nombrar algunas), su "popularidad" vino de ser participante de BB. Lo hizo todo por plata y atención. En esa época las ladmags estaban de moda, así que hizo eso. Hasta tuvo su propia web, pero no se mantuvo para nada (además, las sesiones y los videos eran una porquería). Ahora los modelos de OF y el porno están de moda, así que hace eso (y no lo hace nada bien, y por más enorme que sea su ego, jamás va a llegar a ser como Jenna Jameson. Nunca).
Cada quien con lo suyo, pero para mí nunca fue una verdadera modelo glamour. Solo otra busca-atención, toda falsa.
 
El último PPV es de $28.99 por 5 fotos, vale, son implied nude pero no hay un par de tetas en el mundo por las que pagaría $6 la foto.
 
De acuerdo. Ningunas tetas, por increíbles que sean, valen 30$ por solo 5 (!!!!!) fotos.
 
Sobre todo cuando ya hay 1.000 fotos de ellas gratis por ahí.
Tiene que mejorar su juego.
 
Seguramente es solo una corazonada, pero creo que se pasó a Onlyfans de forma exclusiva para tener más control sobre su contenido, y quizá está en una fase cerca del "retiro", en la que decide cuánto y con qué frecuencia hace cosas de semidesnudo. ¿Quién sabe? Igual noté que Gavin Glave hace sesiones para su contenido de OF, pero sus cosas nunca van a superar las sesiones/videos de MCG, en mi sincera opinión. En cuanto a OF, definitivamente extraño sus videos grabados por ella misma de try on hauls de hace 2-3 años.
 
Parece un modelo de negocio terrible: la suscripción mensual es de $15 y, para conseguir el contenido que de verdad quieres, vas a tener que pagar otros $20 (como mínimo) cada semana, el doble si además hay video.
 
Puede ser, pero en el proceso se degradó a contenido tipo Insta. Casi (si acaso) no muestra las tetas.
Me pregunto por qué no dejarlo del todo. Es raro, viendo que las modelos normalmente suben el nivel, no van hacia atrás (en el caso de Joey, pasar de implied nude a semi-nude (si acaso).
Por cierto:
Ese es el problema con OF (y similares): te cobran cantidades absurdas (suscripción base + ppv y otro contenido tras muros de pago), mientras que el contenido en sí suele carecer de calidad (y cantidad). ¿En qué es mejor que cuando pagabas una suscripción por un sitio (y a veces, como Socialglamour, te daba acceso a toda una red) y recibías contenido de mejor calidad/cantidad?
 
La triste verdad es que a un montón de modelos de OF les importa un carajo si sus suscriptores reciben buena relación calidad-precio. Si siguen cobrando por contenido peor que el de antes, no tienen ningún interés en esforzarse más.
 
Lucy Vixen acaba de subir su suscripción a $25, lo cual es una puta locura porque en realidad no hay contenido, solo te bombardean con mensajes PPV. Tiene bastante PPV más barato, pero esos $25 no te dan nada en realidad.
 
Me pregunto si tendrá algo que ver con un post que hizo en IG hace unos dos meses (ahora veo que lo borró), donde decía que iba a salir en un reality de TV. Supongo que no salió. ¿De verdad está tan mal de plata?
Además, curiosamente, ya no promociona tanto su OF en sus redes.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba