Ayer posteé contenido que fue borrado por ser un "repost". De hecho, sí era un repost. Era un repost de un video buenísimo, probablemente lo mejor de la chica hasta ahora.
Aun así, me gustaría dar una explicación y una sugerencia.
Revisé cada página antes de postear mi contenido. Cuando vi que ya estaba posteado con un link activo a un host permitido, subí el contenido a otros 2 hosts disponibles como "mirrors" (usé gofile y zippyshare). También quería ofrecer un archivo más liviano, mejor calidad y un gif brutal de la escena. Además, como los mirrors no se mencionan específicamente en las reglas, ¿podríamos aclararlo ahora, por favor?
Al permitir posts de mirrors fomentamos un sistema de archivos redundante. En el mundo de hoy, lleno de cazadores de DMCA, es una jugada inteligente. Como la cantidad de hosts permitidos es pequeña, no debería llevar a un "like farming" excesivo. Si nuestro equipo de moderación puede detectar un repost, también puede ver si es simplemente un post de mirror. Además, como veterano de 10 años con experiencia moderando algunos de los sitios de porno más veteranos y populares que permiten mirrors en otros hosts aceptables, entiendo el valor de permitirlo. Por eso sugiero que empecemos a permitir el repost de archivos si se usa un host de "mirror" y que se agregue un apéndice a las reglas que lo declare. Por favor y gracias.
Además, quizá podría haber citado el post que sigue activo diciendo que mi post era, a todos los efectos, un bump del hilo vía "mirror" y un reconocimiento al aporte del autor original. ¿Opiniones?
epeWhy:
