Chat de Simps Dafne Keen - Hilo de discusión

qué pena que dejó de enseñar las tetas en las convenciones
 
Seguro que los organizadores de las convenciones se quejaron y le echaron la culpa por las incontables explosiones automáticas en los pantalones de los asistentes cuando miraban su figura de diosa y sus tetas de diosa, causando un asqueroso olor a goon en su zona, lo que hacía que los no-gooners se fueran, bajando la asistencia y reduciendo los ingresos.
 
¿O quizá simplemente le apeteció ponerse otra cosa esta vez?
Además sus tetas se siguen viendo geniales con esa camiseta, y ella se ve linda también.
 
Por ahora me inclino a creer que es real, sus lunares, los aretes y el collar parecen coincidir.
 
Si fuera real seguro que se habría publicado en otro lado, ¿no? Dudo que alguna vez se muestre en topless con las axilas sin depilar en una foto pública.

Me inclino por que es falsa, lamentablemente.
 
Creo que la explicación más probable es que sea simplemente otro leak que alguien estaba acaparando y no publicó hasta ahora. Se ve demasiado real para ser falsa/IA. Sabemos que no tiene problema en estar en topless y sin depilar en fotos privadas, y tiene sentido que haya más fotos por ahí.
 
Si fueran reales, no estarían reaccionando con emojis sin cerebro, una persona me dijo que si un post recibe como 4 brainlets o 3 en un post que obviamente es sospechosamente IA entonces no es real, ni idea, voy a hablar con la persona y preguntarle yo mismo de dónde la sacó
 
Solo miren sus uñas, ¿tenemos alguna foto que confirme uñas de color natural con solo el pulgar rojo?
Se ve raro porque sus uñas siempre tienen el mismo color.
 
Me inclino a decir que es real, la verdad cuando la vi en el hilo pensé que era un duplicado porque ya la había visto aquí antes. Parece que no se había compartido, pero aun así pensé que la había visto

Así que tomé la imagen y la revisé con "Ask Gemini" en el navegador Chrome para ver si la imagen fue creada/editada/manipulada por alguna herramienta de IA conocida, esta es la respuesta:

Según una inspección visual, la imagen parece ser una fotografía natural y no una imagen generada por IA.

Estos son algunos detalles clave que apuntan a una foto real:


  • Iluminación y sombras consistentes: Las sombras que proyecta el sombrero de paja tejido forman un patrón claro, nítido y físicamente realista sobre la piel y el pecho de la persona.
  • Detalles naturales: Microdetalles como la textura fina de la piel, el vello de la axila, los reflejos naturales en los ojos y ligeras gotas de agua/sudor en la piel son consistentes con una captura de cámara real.
  • Fondo complejo: La textura y profundidad de la pared de roca detrás de la persona se ven continuas y orgánicas, sin la distorsión ni los artefactos de mezcla que suelen verse en la generación con IA.
Si bien una inspección visual estándar puede detectar artefactos comunes de IA, no puede detectar de forma definitiva ediciones digitales sutiles, retoques o manipulación avanzada.

Saquen sus propias conclusiones, yo me inclino a apoyar al usuario que la publicó. Echando un vistazo rápido a los otros álbumes del usuario, no parecen estar influenciados por IA
 
Una vez más digo que la ceguera de la IA es muy real,
la gente ya ni siquiera puede distinguir qué es real o falso
 
Parece que era parte de sus leaks de hace unos años. Las otras estaban en ese set, así que supongo que esa foto también era parte de él, ¿no?
 
Qué gracioso que todo lo explícito se filtró antes que una simple foto tapándose con las manos
 
Bajar las expectativas es la mejor forma de evitar decepciones. No es que no pensáramos que había más contenido, es que no pensábamos que fuéramos a verlo de verdad. Era bastante obvio que había más contenido del que se publicó.
 


Para los que dicen que es real, explíquenme esto.

- Cambió el sombrero (otro tipo y otro color)
- Solo tiene una uña roja
- Tiene eso que sea en el pulgar, que parece un "tatuaje". La IA pudo ponerlo ahí porque patata
- Se pone un collar y no le queda bien (perdón por esto, no sé cómo decirlo bien)
- También el vello de la axila, esto no es prueba pero dudo que compartiera una foto con eso

Edit: Ah, sí. El fondo aquí es como arena y en las otras fotos son rocas.

Entonces, ¿se sacó las fotos que sabemos que compartió hace años y minutos después hizo todos esos cambios para tomar otra que solo una persona en todo internet tiene y la compartió hoy? ¿Dos años después? No.

Y con una app para reconocer fotos de IA me dio 55% de IA. Puedo decir que es buena, muy buena. Pero falsa. Esas apps fallan a veces y la tecnología mejora cada día.

Perdón si es demasiado, odio la puta IA
 
Yo no confiaría en esas apps de reconocimiento de IA: hace poco alguien en X publicó que copió literalmente un párrafo de una obra de Shakespeare y la puta cosa dijo que había casi 100% de probabilidad de que lo escribiera una IA
 
Sí, por eso dije que a veces falla 😅 Igual usé como 5 o 6 pero no se puede confiar al 100%
 
Entiendo tus puntos, y solo quiero señalar que uno de ellos es en realidad lo contrario de lo que dijiste. Es perfectamente normal que sus uñas no estén pintadas, y fui a revisar: faltaba una de esas fotos antiguas:

https://www.reddit.com/r/DafneKeen/comments/1bw1zwv/dafne_keen/?tl=pt-br

Por otro lado, una de las uñas tampoco está pintada.

Aun así no estoy seguro de si es una foto real. La calidad de imagen es muy superior a todas las demás. Sin embargo, no logro ver los artefactos típicos de las imágenes generadas por IA; la forma en que se comportan las sombras se ve muy natural (zonas donde normalmente esperarías un poco de desorden).
 
Solo vine a buscar fotos de ella para calentarme lo suficiente y pajearme.

No sabía que iba a haber un simposio disecciona­ndo IA vs. fotos reales. Tíos, yo solo quiero correrme. Me da igual si es IA o no.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba