Chat de Simps Cockteasefiona [Discussion Thread]

Cierto, pero todavía tiene esas tetitas :wowers:

Creo que el nuevo look (flaca) en realidad le queda incluso mejor para su personaje de “MILF”. Dicho esto, no querría que se ponga más delgada de lo que está ahora.
 
Sus

Sus tetas siempre se ven increíbles, no sé por qué le llueve tanto hate
 
Ya expliqué el contexto en mis primeros posts aquí, fui la primera persona en darle visibilidad a este podcast ante un público más amplio, así que quien esté interesado puede leer mis otros posts en mi perfil.

En cuanto a los hechos, simplemente estás mal informado, mintiendo y te falta información. Como creo que mencioné en mis posts anteriores, Sloansmoans y Jolielyon también hicieron el podcast y ellas no "dicen más o menos lo mismo en sus entrevistas", eso es simplemente mentira, ya que ambas dejan claro que su motivación principal para meterse en las formas más extremas de contenido tabú está relacionada con el negocio. Según tú, MissBeatrix "aparentemente animaba a las creadoras a decir locuras" al hacer que Sloansmoans y Jolielyon revelaran voluntariamente que su incursión en formas más extremas de contenido tabú fue por dinero y no por interés personal. Quedémonos con el modelo que realmente funciona con esta discrepancia: MissBeatrix hacía un podcast sobre sexo donde entrevistaba a gente con distintas visiones personales.

Además, aunque es una discusión algo distinta, MissBeatrix nunca estuvo involucrada en el negocio real de PP y aunque al principio sí tenía una relación cercana con Katie a nivel personal, técnicamente su posición en PP era la misma que la de Fiona, en el sentido de que era una creadora afiliada al sitio, así que es incorrecto decir "su plataforma". MissBeatrix fue en realidad una de las primeras creadoras en desvincularse de PP.
 
¿Alguien puede hacer un mirror y comprimir esto, por favor?
 
Katie es Katie Starling, una creadora de contenido que hace un montón de contenido de incesto y 4g3play que aquí está prohibido. También tiene un sitio web aparte, que no voy a linkear aquí, pero se llama p3rv3rt p4r4dise (reemplaza los números por las letras reales).

Cometí el error de unirme a ese sitio una vez; en ese momento era básicamente un clon web de Discord, lento y de mierda. Sin entrar en demasiado detalle, era demasiado extremo para mi gusto. Un montón de gente ahí hablando de sus tendencias p3do y de por qué mirar CSAM ha sido una lucha de toda la vida para ellos, etc.

Me dio pánico estar asociado siquiera a un sitio así, borré la cuenta y me fui. Aunque no vi CSAM como tal en el sitio, y me han dicho que se esfuerzan muchísimo por evitarlo, llegan a lo más cerca que se puede estar del CSAM sin tenerlo. Anime, renders, historias, audios, fotos con texto en el pie que harían que un jurado te tire la llave aunque no hubieras infringido ninguna ley real, solo porque alguien que lee cosas así probablemente no debería estar cerca de otras personas, según ellos. Aunque ya pasó un tiempo, todavía me preocupa que cuando cierren ese sitio (y no dudo que lo harán: si cerraron m0therless cerrarán este) alguien saque una lista de los correos registrados y me caiga la policía aunque no rompí ninguna ley y no vi contenido ilegal real; los canales de chat de ahí estaban definitivamente llenos de gente que había cumplido condena por CSAM y que hablaba de "recaí esta tarde" y cosas así. O sea... chicos... ¿qué carajo es esto?
 
Joder, eso suena a un honeypot ilegal de locos. Sin duda fue buena idea no estar asociado con eso, súper súper sospechoso. Me sorprende que no lo hayan cerrado. Gracias por la info, se agradece mucho.
 
Katie y su marido trastornado creen que están manejando algún tipo de centro de salud mental, la verdad es bastante gracioso. Ella de verdad se cree todo el cuento de la sanación del trauma, como una forma de legitimar su estilo de vida trastornado y su elección de pareja. En fin, yo no me preocuparía por lo que dices específicamente, solo por el hecho de que ahí no había realmente nada peligroso, solo un montón de boomers siendo boomers (bueno, ahora ya está muerto de todos modos).
 
Investigué esto porque nunca había oído hablar de la "prevención de daños" como concepto psiquiátrico. A primera vista, entiendo más o menos por qué se plantea el argumento. La lógica es "esta gente haría daño a otros si no les damos una salida, así que esto sería una especie de 'válvula de escape' legal para esos impulsos". Así que investigué un poco.

Es una completa mierda. Todos los estudios que tienen algo que ver, aunque sea de refilón, llegan a la conclusión exactamente opuesta: que las personas con estos impulsos escalan su comportamiento de forma constante, y la única forma de evitar que escalen es desescalar. Evitar que estén en situaciones donde se expongan a cosas/situaciones que los disparan.

Si no, lo que acaba pasando es el síndrome de la puerta de entrada. El tipo empieza pajeándose con videoclips de YouTube -> luego pasa a competencias de baile -> después busca páginas de modelos -> y cuando te das cuenta está en la dark web buscando mierda por la que metieron preso a ocho personas en 2009 o algo así.

Y no creo ni por un segundo que Katie y su marido realmente crean que están haciendo prevención de daños. Es solo una forma apenas disimulada de ganar plata con pedos y creadores de contenido.

En realidad estoy totalmente a favor del contenido de fantasía para la gente: si alguien quiere ver porno furry o porno de 4geplay o lo que sea para variar de vez en cuando, ¿qué importa? Mientras todos sean adultos que consienten, adelante. El problema para mí es cuando se vuelve una necesidad para esa gente. Como que no pueden acabar a menos que alguien salga lastimado o finja salir lastimado.

No me sorprendería en absoluto que pronto arrestaran a alguien en PP y resultara que esto era solo una fachada de una enorme red de CSAM o algo así.
 
Ojalá tuviéramos un equipo de élite como ustedes investigando las pandillas de violadores. Mira, sé que no es su jurisdicción y que están muy ocupados investigando a un drogadicto que le da cabida a gente que le agrega texto a imágenes de Piper Perri. Pero quizás podrían entrenar a algunos oficiales para investigar abuso infantil de verdad.
 
La reducción de daños es algo muy real, solo que no en este contexto. La reducción de daños puede ser algo como tener naloxona a mano por si alguien tiene una sobredosis, o tener un lugar seguro para desechar agujas. Incluso algo tan simple como mantener a tu amigo alcohólico lejos del alcohol se considera reducción de daños, porque estás minimizando cualquier riesgo potencial.

Lo que hace esta gente es exponerse continuamente a lo que les hace daño. Nadie podría argumentar lógicamente, desde el punto de vista de las adicciones, "necesito seguir tomando un poco de alcohol para poder manejar mi adicción al alcohol". Y sin embargo, ese es básicamente el argumento que está haciendo esta gente.

Hay un montón de ayuda profesional disponible para esta gente, si realmente quisieran conseguirla.
 
Oh yeah I meant in the context of p3dophilia not in the context of, like, narcotics or something. I know that, for example, alcoholics who have been daily drinking for excessively long periods that try and quit cold turkey can actually go into seizures and such so they give them medication to help prevent that. Had a friend die when he tried to quit cold turkey. Had a seizure and died at the office of all places.

Harm prevention is real for other things, but not in the way they're preaching it.
 
Pensé que me había perdido y entrado a otro hilo, qué carajo está pasando. Bueno, ¿alguien tiene "Taboo Obsession"? Compartan por favor. Gracias
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba