Chat de Simps Hilo de discusión de Ashley Tervort

Lo creeré cuando lo vea… hasta entonces, a la mayoría nos han quemado alguna vez chicas que prometen y no cumplen… ella tiene un historial de tease y le fue bastante bien haciéndolo antes… ¿por qué sería diferente ahora?… el tiempo lo dirá, pero no voy a aguantar la respiración… hombre prevenido vale por dos.
 
Esto tiene sentido.
No había patrón para predecir más de lo que ella ya dio. Y es muy inteligente con los precios.
Las respuestas por DM que recibí fueron tardías y breves. Eso es típico de chicas auténticas. Aunque podría tener una asistente.
Ashley es exactamente como Sophie Mudd. Solo que tengo la sensación de que esta vez quiere mostrar pezones y tal vez concha, pero sobre todo por ego.
Las chicas lindas no tienen que dar todo y estadísticamente es menos probable que sean putas. Puede que se desnuden por ego y por la atención que su figura genera, pero son raras en el porno. Por eso el porno palidece comparado con las Playmates y las Top Models. Ashley es como una Playmate del año moderna.
 
Tal vez en los primeros días de OF, pero yo descargaba todo por costumbre. Así que no habría notado si algo fue eliminado.
Nunca tuve (ni tendré) confianza en plataformas solo digitales cuando no tenés control total del contenido que "comprás".
 
Tiene sentido. Pero, ¿cómo desapareció eso?
Una opción es que apreté sin querer el botón de ocultar en seis de los 8 videos.
Otra es que ella lo borró.
Y otra es un fallo de OF.
 
¿Lo arreglaron? No puedo confiar en esta modelo hasta que se arregle.
 
No, cuando pregunté dijeron que contactarían a soporte. Supongo que borran los mensajes. Tuve algunas lives/contenido enviado por tips y terminaron siendo borrados por la agencia o lo que sea. Ahora desconfío de comprar cosas así en el futuro.
 
El hecho de que no mostrara nada durante la live no es el verdadero problema.
Pero todo lo demás claramente apunta a manejo de agencia:
El hecho de que ya esté hablando de colaborar con otras modelos.
El hecho de que la calidad de video de su live fue mala, además de que se vendió por $40, para luego presentarla como una mejora, mientras que todo lo que postea en insta y otras redes siempre tiene buena calidad.
La forma en que está jugando el papel de novia potencial.
Ella no empezó en OnlyFans; está haciendo un regreso anunciando contenido más sexy, pero cuando le preguntan al respecto, ninguna respuesta.
 
Si una cuenta la maneja una agencia, ¿eso significa que el contenido va a ser peor comparado con cuando lo maneja la chica misma? Si no, ¿por qué siguen tan pegados con este tema de la agencia? A mí solo me importa verla completamente desnuda. No me importa si lo maneja una agencia, ella misma o algún alienígena.
 
Las agencias son extremadamente predecibles, las chicas no. No sabés qué esperar cuando una chica maneja su propia OnlyFans, puede que responda todos los DM, puede que termine haciendo un montón de contenido personalizado, etc. Con las agencias siempre sería más o menos lo mismo, las contratan para maximizar las ganancias, y ya se saben todos los trucos del libro. La buena reputación de Ashley viene de la época en que hacía la mayor parte del trabajo pesado ella misma.
 
Personalmente no tengo ningún interés en volverme amigo de una mujer que nunca voy a conocer en persona. Creo que ese es el error que comete la mayoría de la gente aquí. No deberíamos intentar formar relaciones íntimas con estas mujeres.
 
Estoy de acuerdo. No le veo el punto a una amistad pagada, y también creo que nunca terminaría bien. Pero también es difícil negar que algunos quieren interactuar con las chicas, y las agencias nunca les dirían la verdad a los clientes. Nunca te van a decir que solo estás hablando con Suresh y que si eres lo suficientemente generoso quizás termines hablando con Ashley.
Debería ser una transacción simple: dame fotos y videos y te doy dinero, pero por lo general es más complicado que eso.
 
Estoy seguro de que en casi todos los casos es la chica quien decide qué tipo de contenido quiere hacer. Claro que una agencia puede darle sugerencias y si solo les importa maximizar las ganancias, creo que personalmente querrían que la chica publique contenido más explícito porque, obviamente, eso generaría más dinero. Pero muchos tipos parecen estar mucho más interesados en un chat 1 a 1 con ella, aun cuando en el fondo todos sabemos que si tienes que pagarle a alguien para que hable contigo, esa supuesta amistad no significa absolutamente nada.
 
Si ella dice que Sophie Mudd es la GOAT, no hay forma de que consigamos desnudos completos
 
Por Dios. Decir que Sophie Mudd es la GOAT es una locura. Está buena, pero ni siquiera hace desnudos y ha habido mujeres mucho más buenas que se han desnudado varias veces. Es más, incluso en tetas grandes, Tessa Fowler le gana por mucho y, a diferencia de Sophie, ella sí las mostró.
En lo único que Sophie es la GOAT es en estafar gente.
 
Carajo, yo pondría a cece rose por encima de Sophie. Al menos Cece se esfuerza más en la estafa y actúa un poco, jaja. Pero creo que mencionó a Sophie porque el chat seguía nombrándola y también a chicos con los que debería colaborar (cosa que nunca voy a entender)
 
Sí, ¿a quién le importa si una agencia maneja la cuenta o no? No quiero hablar con ella. Quiero que nos muestre las tetas, pero no lo hace.
 
No me imagino cuántos mensajes debe recibir, jaja. Le escribí hace 8 horas antes del trabajo “lindas tetas” y ni siquiera lo ha leído todavía
 
El problema con las agencias es que saben que los tipos están desesperados por conseguir algo revelador, así que te hacen perder el tiempo y el dinero para mantenerte con las ganas, cuando nunca hubo nada que ver desde el principio.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba