Chat de Simps Alex Coal Hilo de discusión y peticiones

Solo significa que todas siguieron queriendo trabajar en la industria, después de todo... los productores abusivos en la industria adulta son un problema del que no parecen poder deshacerse, porque se apoyan entre ellos, y los agentes incluso siguen mandándoles modelos nuevas, después de que sus propias modelos les contaron lo que les pasó con esos productores... no es un entorno en el que puedas presentar cargos sin repercusiones, aunque todos obviamente te digan lo contrario... :/
 
Hagamos de abogado del diablo y digamos que las acusaciones son 100% ciertas. ¿Qué se consigue hablando de eso pero sin presentar cargos? Claro, los nombres de esos hombres quedarán manchados y quienes noten el drama se alejarán de ellos, suponiendo que les crean a las mujeres. Pero como no ha pasado nada legalmente, siguen en posiciones de poder y, por lo tanto, una joven tras otra que no sabe nada de esto irá marchando al matadero.

¿Pero dices que tienen miedo de que las vetén? Bueno, ¿acaso hablar públicamente no haría ya eso? Sí, por supuesto que sí. Y probablemente esa es la verdadera razón por la que no ha trabajado en años, no que esté siendo cuidadosa ni el spin de relaciones públicas que le esté poniendo para seguir exprimiendo el drama de Twitter.

Entonces, ¿cuál es el motivo de quedarse a medias? ¿Cuál es el punto?

Y por desgracia sabemos exactamente cuál es el punto. Fama, dinero y compasión, con quizá una pizca de rencor.

Podemos mirar las tonterías que Amouranth ha hecho a lo largo de los años, el caso de Amber Heard y Johnny Depp que ahora es famoso, la fábrica constante de drama de Twitch donde se hace a propósito alguna estupidez para conseguir una suspensión corta y subir las ventas. Caso tras caso de una u otra acusación que resulta ser falsa, demanda tras demanda desestimada por estas "víctimas" que demuestran que solo quieren dinero.

Es todo absurdo y clarísimo a estas alturas. Y bueno, la sociedad cada vez se lo cree menos. Lo cual, claro, solo perjudica a las víctimas reales. El movimiento MeToo, con todo lo positivo que tuvo, terminó siendo un saldo negativo al exponer, por suerte, a la multitud de falsas acusadoras que hay por ahí.

Así que, si no veo cargos, eso me dice una de dos cosas. O las acusaciones son falsas, o son reales pero a las mujeres les importa más el chantaje que la justicia y, bueno, ninguna de las dos opciones deja bien a las mujeres. Por lo tanto, descarto todo automáticamente y nunca vuelvo a ser patrón de ninguna de estas mujeres.

Dato curioso: siempre sale historia tras historia sobre estas mujeres tan "valientes" por hablar en público pero que casi siempre, en privado, intentan chantajear primero a los hombres y solo si eso falla recurren al tribunal de la opinión pública. O sea, no son víctimas. Son victimarias que se aprovechan de tu compasión y la usan como arma.
 
Había olvidado lo espectacular que es/era su culo durante este hiatus. No sé por qué no se habla de él junto a Naomi Russell, jada Steven's, Mandy muse, Alexis Texas, etc. Todas naturales también.
 
Eso suena al masaje con aceite con Naomi Swann que hizo... debería estar en el hilo de contenido, igual que la escena lésbica en la bañera que vino después, creo. :)
 
Diría que su culo es probablemente su mejor rasgo físico.
 
¿Por qué eso sería realmente "hacer de abogado del diablo"? ... ¿SABES si las acusaciones son verdaderas, parcialmente verdaderas o falsas? Si no, eso no te hace abogado del diablo, sino alguien que elige en qué creer a conveniencia...
Además, hablar públicamente de los problemas logra más que las denuncias (que en la mayoría de los casos terminan archivadas):
Informa a las demás intérpretes, sobre todo, para que se mantengan alejadas, algo que no lograrías con solo presentar una denuncia en silencio... y además no tiene las desventajas de convertirte en una paria a la que nadie va a contratar de nuevo ... Y que pongas la palabra víctimas entre comillas me hace pensar que quizá tú también eres parte del problema ... :/
Tus argumentos son defectuosos, por no decir directamente erróneos. Punto.
 
La mayoría de las veces, las acusaciones resultan ser falsas. Así que sí, considerar sus afirmaciones 100% auténticas es hacer de abogado del diablo.

En cuanto a considerar que publicarlo es un mejor resultado. No, presentar cargos consigue más porque equivale a que, tarde o temprano, un depredador sea sacado de las calles. Porque incluso si tu denuncia fracasa, viene la siguiente, y luego la siguiente, y ese historial provocará más escrutinio e investigación. Y durante el periodo de investigación policial, probablemente también hará que el agresor deje de hacer lo que hace, al menos por un momento. Además está el hecho de que hace que denunciar, legalmente hablando, sea más normal y probable en la industria, para que más gente se anime a dar el paso con más frecuencia y así se desincentive la conducta en general. Eventualmente, eliminando por completo a los malos actores como posible resultado.

En general, aporta un beneficio neto mayor que el drama de Twitter de «él dijo, ella dijo», al que la gente con razón ya no cree dada la exposición masiva de falsos acusadores durante MeToo.

En cuanto al tema del paria. Otra vez, hablar en público sobre esto lleva a ese resultado, así que ese argumento no se sostiene para explicar por qué no denuncian. De hecho, hablar en público es peor que una denuncia policial privada, ya que ahora muchísima más gente sabe que te gusta soltar la sopa y/o acusar falsamente a la gente.

«Y que pongas la palabra víctimas entre comillas,»

¿Cuándo hice eso? Puse «víctimas» y «valientes» entre comillas. Eso es todo. Si tienes que recurrir a ponerme palabras en la boca de forma irónica para intentar ganar una discusión, felicidades, acabas de perder esa discusión.

«me hace pensar que quizás tú también eres parte del problema ... :/»

Si consideras que exigir pruebas reales o, al menos, una acción legal por parte del acusador antes de condenar a alguien es ser parte del problema, uf.

Yo personalmente he conocido gente acusada falsamente, que por suerte tenía pruebas en video/fotos de que no hicieron nada malo, y después el acusador cambió rápidamente su versión y confirmó que mintió... pero eso fue después de que el mentiroso en cuestión les dio vuelta la vida y el sustento. Porque gente como tú primero cree, después condena y, si resulta que eran inocentes... se queda callada o da alguna disculpa a medias que no hace nada por mejorar su vida después de haber sido arruinada. Por ejemplo, la persona de la que hablo perdió su trabajo durante el caos.

Si te importan las víctimas, deberías preocuparte de verdad por el proceso legal y las pruebas que se acumulan gracias a él.

Los rumores en Twitter no sirven de nada para nadie salvo para el acusador, que se baña en elogios, cariño, dinero y todo lo que pueda exprimirle al público. Mientras, por supuesto, crea simultáneamente más y más víctimas con cada día que pasa, porque las personas a las que acusan siguen libres ya que no emprenden ninguna acción legal.

«Skye Blue, Alex Coal, Brenna McKenna, Angel Gostosa, Ava Andrews, Roxanne Roselle, Stephanie Love, CC Doll, Mykie Maraschino,»

¿Son nueve personas como mínimo y de algún modo entre todas no pudieron armar un caso contra ellos? ¿En serio? Tu ingenuidad y/o ignorancia voluntaria darían risa si no fueran tan dañinas para las víctimas reales de este mundo.
 
No. Así de simple. La mayoría de las veces puede que no haya pruebas suficientes para condenar, pero las situaciones de verdad de "eso no pasó" son muchísimo menos que los casos reales de agresión sexual, que no llegan a ningún lado por abogados bien pagados, falta de pruebas, etc.
Otra vez... de verdad deberías revisar estadísticas sobre casos de agresión sexual (en EE. UU. y también en otros lados...) en cuanto a número de casos, vs. denuncias falsas vs. cargos presentados vs. agresores realmente condenados... (te sugiero leer un buen rato rainn.org/get-informed/sexual-violence-statistics/ por ejemplo.

No sé cómo "alrededor del 8%" equivale a "un agresor sacado de la calle" en tu libro, pero en el mío eso es menos de uno de cada 10 casos que acaba en el resultado que dices que "la mayoría" tiene...

No voy a seguir discutiendo cada frase tuya; parece bastante obvio que no estás de acuerdo con las estadísticas ni con mi opinión basada en ellas (que se basan en 20 años de datos de casos del DOJ...), así que no tiene sentido gastar más tiempo en eso.
 
Deberían simplemente dejar de seguirla, en twitter Y aquí, viendo que no les gusta su postura y no están de acuerdo con ella en la mayoría de los temas importantes. ... hay un montón de actrices porno por ahí... algunas tendrán que ser MAGA también, ¿no? ;)
 
Me confundes con un MAGA. Literalmente dije que estoy totalmente a favor de sus posturas y del lado en el que está. Este es un hilo de discusión, ¿por qué siempre hay algún fanático en cada discusión que quiere controlar lo que se puede **discutir**? Eso suena más a un fanático MAGA para mí
 
Ni americano, ni seguidor de Trump, perdón. Solo vi que decías que ella debería separar su opinión personal de su Twitter NSFW como si le dijeras qué hacer, y el otro tipo incluso dijo que no estaba de acuerdo con su postura izquierdista... así que dejar de seguirla me pareció una forma razonable de resolver esos problemas, en vez de quejarse aquí, donde ni ella lo va a leer, ni va a cambiar nada de su postura, ni de lo que (re)publica en su cuenta de X... :)
 
Lo gracioso para mí es que critica toda la mierda de la derecha y aun así no tiene problema en pagarle a Elon por su check azul en X.
 
Llevo buscando un video de ella. Es POV, ella hace de la hermana del tipo y tiene a su amiga (rubia) de visita. Alex y el tipo cogen en medio de la noche y la amiga los sorprende, y ella revela que le gusta el tipo. No lo encuentro en el hilo principal. Recuerdo que estaba en tabooflix y milfnut, pero tampoco lo encuentro en este último. ¿Alguien sabe qué video es?
 
Es una pornstar. No necesito estar de acuerdo con ella en temas socioeconómicos, política o la historia de los mencheviques/bolcheviques y la Unión Soviética. A ella le gusta que la cojan frente a una cámara y a mí me gusta verla que la cojan frente a una cámara, eso es todo. No es mi novia, ni mi esposa, ni una pariente ni una amiga con la que necesite coincidir en ciertos temas para tener una relación funcional. No sé de dónde sale esa idea de que tienes que estar de acuerdo con alguien en todo antes de poder disfrutar de un aspecto de su vida, pero es una mierda total.
 
Con el espíritu de dejar atrás esta politización sin sentido, cambiemos de tema.

¿Cómo la conocieron todos? En mi caso fue por su trabajo en Primal Fetish y sus shows en MFC, donde podíamos tener una interacción más directa con ella. Y no es por nada, pero por esas interacciones, antes era mucho más relajada y simpática.
 
Vi un video de ella en el hub, creo, no recuerdo cuál. Enseguida me gustó que no tuviera maquillaje de bimbo ni tetas/culo falsos. Me pone a mil que una chica que de verdad se ve bien tenga la confianza de grabar porno al natural.
 
Sí, tiene un atractivo más natural, que se acentúa aún más porque suele usar lentes. Aunque con el tiempo sí ha hecho el look glam más típico. Pero eso puede ser más una decisión estética de con quienes trabaja que su estilo personal.

Por suerte, hasta donde sé, todavía no se ha operado ni nada.
 
Esta chica tiene 3 escenas en las que ella coacciona/es coaccionada a un trío y es jodidamente caliente cada vez

Aquí está la de meana wolf donde ella es la sumisa
Y la escena de primal fetish con megan marx
 
Hay un montón más aparte de esas tres ;) Tiene toda una serie de escenas así, donde es terapeuta o consejera de parejas o algo parecido, y básicamente termina teniendo sexo con las otras dos personas involucradas ... ya sea para ayudar a un hermano a tener sexo con su hermana, o a una hermana con su hermano, o "simplemente" a una pareja para que tenga "mejor" sexo entre ellos (y con ella.) ;)
 
Atrás
Arriba