:thonk: acabo de leer unos comentarios en su canal de tg y al parecer la razón por la que retoca tanto sus fotos
(o al menos eso dice ella, puede ser, puede que no) es porque antes sus sets anteriores vendían muy mal, y ahora retoca mucho sus fotos y "vende más" o al menos entra dinero. Básicamente "si quieres menos retoque, demuéstralo con tu cartera" fue lo que le dijo al tipo que preguntó por qué hay tanto photoshop, filtros y demás en sus fotos, ya que arruina un poco las imágenes y las hace ver muy de plástico o de muñeca

La lógica que usa es un poco.. ¿cómo se dice?... "deshonesta", ya que en esa época no tenía mucha audiencia en general y además era más o menos el auge de alina becker y vinnegal si mal no recuerdo, así que comparar sus ganancias de ahora con esa época y llamar "la solución" a la edición excesiva que hace ahora es medio raro. Quizá es su forma de desestimar la crítica y de paso promocionar sus sets viejos para sacar unas monedas extra, aunque diga que no era su intención convencer al tipo de comprar lo viejo, pero por lo que dice no esperaría que el exceso de retoque y edición de piel desaparezca pronto, lástima
(al menos lástima para los que disfrutan de una textura y un look más natural/realista en su piel/cara
eepoShrug
Esta lógica también podría aplicarse al nivel de desnudez/lujuria de sus sets, ¿quizá
empezaría a mostrar más si se seca el dinero o los sets dejan de ser "apoyados lo suficiente"? y si el dinero vuelve porque muestra más o hace cosas más sexuales, ¿llamaría
a eso la solución igual que con el photoshop? ya que la lógica es que
en realidad ajusta su contenido según la cantidad de dinero que genera

eepoShrug:
pero eso es puro copium :COPIUM:, no creo que sea tan simple, también dijo hace un tiempo que si las cosas van muy mal podría "retirarse" o bajar el ritmo de su contenido en general.

eepoShrug: